Срыв переговоров между Кишиневом и Тирасполем каждый раз обусловлен желанием Кишинева вскрыть так называемую «третью переговорную корзину», которая содержит вопрос политического статуса Приднестровья в составе Молдовы – считает политический обозреватель, журналист и писатель, Игорь Волницкий.

«Между двумя берегами Днестра существуют три большие группы вопросов, которые постоянно обсуждаются. Это социальные, экономические и политические вопросы. Когда кишиневским лидерам хочется создать впечатление, что приднестровское урегулирование движется и не стоит на мертвой точке, они соглашаются решать кое-какие вопросы социального и гуманитарного плана или иногда экономического плана, но не более того. Приднестровским лидерам это выгодно, потому что это хорошо сказывается и на социальной инфраструктуре региона левого берега Днестра, и на благосостоянии граждан левого берега, и на их экономических вопросах. Они идут навстречу, потому что это никак не касается самого статуса Приднестровья, который и является камнем преткновения. Когда же кишиневские лидеры думают, что, решив пару социально-экономических вопросов, можно приступить к более важным вопросам, которые относятся к вопросам политического плана, статуса Приднестровья, перспектив урегулирования, приднестровские лидеры это расценивают как нападки в адрес своей независимости и суверенитета, делают шаг назад и замыкаются в себе. Тогда переговорный процесс заходит в тупик», – заявил он в интервью RFI.

Игорь Волницкий считает, что на данном этапе в отношениях Кишинева и Тирасполя возможны совместные инициативы или пиар-акции, «создание некоторых иллюзий». «На самом деле ничего не изменится, потому что у приднестровских лидеров нет реальных интересов беседовать с Кишиневом, кроме как с позиции независимости Приднестровья», – заключил он.

Кристина Пендя