В политическом анализе на www.coment.md речь идет о спорах, возникших в последнее время в политической среде в связи с вопросом, нужно ли выдвигать кандидатов на выборы заранее, до начала предвыборной кампании. 

«Кто не хочет назначать кандидатов заранее? 1. Те, у которых нет людей, подготовленных участия в выборах, и которые надеются скрыть это во время массового выдвижения кандидатов (когда у прессы и граждан уже нет времени на подробное ознакомление с кандидатами); 2. Те, репутация чьих кандидатов запятнана, и чем позже их представить, тем меньше вероятность выявления этих пятен; 3. Те, кто не совсем в состоянии противостоять нападкам в адрес своих кандидатов; 4. Те, кто не желает осознанного выбора избирателей, чтобы «заслать» своих «троянских коней» в самом    конце кампании, в надежде, что избиратель не поймет, кого ему предложили», – пишет источник.

По данным анализа, «все правила, применяемые в продвинутых демократиях, и опыт развитых стран, и здравый смысл, и справедливость по отношению к избирателю говорят в пользу заблаговременного назначения кандидатов в депутаты».

«А тот факт, что пресса интересуется, кто они, не является предвыборной кампанией, а элементарным демократическим процессом, помогающим избирателю лучше узнать тех, кого ему предлагают», – отмечается в анализе. Также авторы подчеркивают, что  на политиков даже необходимо надавить, чтобы они вовремя представляли своих кандидатов.

«Только так можно будет пропустить кандидатов в депутаты через все фильтры – на добросовестность, профессионализм, личные качества и пр. Только так мы будем уверенны в том, что выбор избирателей будет осознанным», – говорится в материале.
 
Кристина Пендя