Политики, пресса, политологи и многие другие не обратили внимания на загадочное заявление, сделанное в эти дни бывшим врио примара столицы Сильвией Раду. На пресс-конференции на вопрос, примет ли она в следующие дни предложение о назначении главой АО «Молдовагаз», она ответила: «Я считаю преждевременным говорить сейчас о вещах, которые не произошли. Посмотрим, как завершится это голосование, затем будем дискутировать».
Это заявление более чем странное, неужели у Сильвии Раду больше нет ничего общего со столичной примэрией. По крайней мере, такое впечатление создается после того, как она объявила (до этого заявления) о начале соответствующих процедур, чтобы завершить свою работу в примэрии столицы. Более того, Сильвия Раду не имеет ничего общего с выборами примара, которые она проиграла в первом туре. Итак, какова будет связь того, «как завершится это голосование», с ее дальнейшими планами?
Здесь мы можем только предположить две вещи. Во-первых: Сильвия Раду не отдавала себе отчет в том, что говорила, так как не была готова к вопросу журналиста и дала несогласованный ответ, смешав все воедино – и «Молдовагаз», и выборы, которые еще не завершились, и свои планы на будущее. Во-вторых, Сильвия Раду стала говорить преждевременно и сказала то, что не нужно было говорить, а именно, что выборы могут быть отменены и что она (я не знаю, в какой форме и под каким предлогом) продолжит работать в примэрии (даже если объявила о начале процедуры прекращения своей деятельности в примэрии). Если это не так, почему Сильвия Раду подчеркнула: «Посмотрим, как завершится это голосование, затем будем дискутировать»? Почему ее интересуют выборы, которые она проиграла, и какова может быть связь результатов выборов с ее дальнейшей карьерой?
Согласитесь, заявление Сильвии Раду следует обдумать. В создавшейся ситуации Сильвия Раду должна дать хотя бы одно объяснение. Она должна объяснить, что имела в виду под этим заявлением, она должна сказать, была ли это ошибка выражения и логики или что-то большее. До тех пор мы вправе выдвигать предположения, и эти предположения могут создать определенные настроения в обществе – настроения для выборов, но также и для поствыборного периода.
Думитру Спэтару












