Одной из самых больших угроз для правящей власти является нынешний состав Центральной избирательной комиссии (ЦИК), который менее чем за два года деятельности полностью себя дискредитировал, поставив под сомнение, в том числе и корректность предстоящих выборов, а это может бумерангом ударить по правящей власти.

Сейчас ЦИК все ассоциируют с правящей властью. За весь соответствующий период ЦИК не принял ни одного решения, которое было бы невыгодно власти. Например, власти был невыгоден инициированный ППДП в 2016 году референдум, и позиция ЦИК «совпала» с интересами власти, также произошло с референдумом по отмене смешанной системы, инициированным в конце минувшего года,  в связи с которым мнения ЦИК и власти снова «совпали». Пока власти был невыгоден референдум по вопросу отстранения столичного примара, ЦИК был против его проведения, и это если не говорить о протестах, которые прошли после президентских выборов в 2016 году, когда имиджу ЦИК  были нанесены серьезные удары. Так, на протяжении почти двух лет ЦИК «удалось» несколько раз наступить на одни и те же грабли, и опередить в этом деле все предыдущие составы комиссии.

Теперь власть должна что-то решать с этим полностью скомпрометировавшем себя составом ЦИК. Если он останется, это станет серьезным аргументом для некоторых политических сил в деле опротестования результатов будущих выборов. Чем это может закончиться, сложно предугадать. Последствия могут оказаться непредсказуемыми. Не дай Бог, если повторится сценарий трагических событий 7 апреля 2009 года, поводом для которых также послужили сомнения в достоверности результатов выборов.

С другой стороны, отправив нынешний состав ЦИК в отставку, власть может получить не только плюсы к своему имиджу, но и обеспечить себе безопасность в связи с предстоящими выборами.  Так власть может откреститься от сговора с ЦИК и проявить солидарность с гражданским обществом и оппозицией, заменив скомпрометировавший себя состав. И не нужно прятаться за иллюзорными законами о продолжительности мандата членов комиссии. Если бы мы жили в по-настоящему правовом государстве, тогда такие аргументы могли бы послужить предлогом, но у нас все знают, что власти достаточно лишь намекнуть членам ЦИК уйти,  и большинство из них уйдет, не проронив ни слова. Так, законодательный аспект не может стать препятствием в данном вопросе. Здесь важен другой аспект: оставить удобный власти состав комиссии, или думать на шаг вперед, и избавиться от него. Как говорится: мавр сделал свое (отвратительное) дело, мавр может (должен) уходить.

Думитру Спэтару