Австрия председательствовала в ОБСЕ достаточно пассивно. Вена не слышала голос Приднестровья ни тогда, когда Тирасполь требовал проведения консультаций в формате «5+2», не было и обсуждения проблемы совместных молдо-украинских постов. Такое мнение высказал политический эксперт Сергей Широков, цитируемый агентством «Новости ПМР».

«По сути, посредник – ОБСЕ – отказался от выполнения своей миссии и пытался навязывать Приднестровью совершенно иную повестку переговоров. Нам было предложено обсуждать проблемы землепользования  в Дубоссарском районе ПМР, румынских школ, но не те вопросы, которые действительно сегодня важны для нашей республики», – обратил внимание Сергей Широков.

«Для Приднестровья важно то, что зафиксировано в Венском протоколе, под которым стоят подписи посредников, гарантов. В первую очередь это касается Украины, ОБСЕ, и важно наличие подписи молдавских представителей. Речь идет о том, что по переговорам в Вене фактически на следующий год переносится проблема передвижения приднестровского автотранспорта. Кроме того, Венский протокол подтвердил действенность «Берлинского протокола», который очень много сил потратил со стороны наших переговорщиков, со стороны международных посредников, который создал некую «дорожную карту» для движения вперед в отношениях между Кишиневом и Тирасполем», – отметил Широков.

Важным итогом «Постоянного совещания…» стало и подтверждение Кишиневом и Тирасполем необходимости имплементации ранее достигнутых договоренностей. «Это серьезный шаг вперед. Можно сказать, что второй раз за последние 5 лет создан нормальный рабочий документ, что ранее, к сожалению, отсутствовало в формате “5+2″», – подчеркнул Сергей Широков.

Кристина Пендя