Лидер партии «Платформа Достоинство и правда» в одном из недавних заявлений для прессы, намекнул, что не исключает инициирования нового референдума, в рамках которого граждане смогут высказать свое мнение относительно Закона, который обязывает граждан выплатить украденный миллиард из банковской системы, а также Закона о налоговой амнистии. Существуют две очень важные проблемы, и очевидно, они могут стать предметом референдума. Но прежде чем говорить конкретно о таком возможном референдуме, необходим более обширный анализ ситуации.

Во-первых, что бы получил Андрей Нэстасе и его партия таким образом? Дал бы тему для обсуждения обществу, включая в общественную повестку дня весьма щекотливую тему для правящей власти, которую она хотела бы держать как можно дальше ее от внимания граждан. Я неоднократно говорил, что у оппозиции Р. Молдова существует одна большая проблема – она не навязывает собственные темы, собственные вопросы для обсуждения, а только реагирует на вопросы, навязанные правящей властью.

Таким образом, оппозиция теряет частично не только свою политическую идентичность, а и часть перспектив на будущее. Выдвижение в публичное пространство идеи этого референдума заставит правительство отказаться от собственной повестки и обороняться на довольно-таки непрочной почве для нее. А последствия, если даже не будут прямо благоприятствовать оппозиции, по крайней мере, они заставят власти отклониться от своей собственной повестки дня. Существуют уже два прецедента в этом смысле – под давлением оппозиционных действий, правительство было вынуждено сделать шаг назад в 2016 году и восстановить права граждан самим выбирать президента, под давлением отказа от президентской гонки, власти были вынуждены вывести из гонки собственного кандидата. Эти действия властей были каким-то образом навязаны оппозицией, и хотя результат не благоприятствовал прямо оппозиции, все-таки он был намного лучше, чем результат, который зарегистрировала бы оппозиция без этих изменений.

Во-вторых, даже если допустить, что власти используют все возможности для того, чтобы заблокировать этот референдум (как это случилось в 2016 году с референдумом по изменению Конституции, инициированного платформой ДП), в любом случае оппозиция в выигрыше. Так как в период, который будут предшествовать блокированию референдума, оппозиция пройдет через обширный процесс мобилизации внутренних сил, что укрепит их ряды и позволит упрочить свои позиции среди избирателей, и вновь даст надежду  на возможные изменения.

В рамках этого процесса, оппозиция может достигнуть и другого очень важного для нее результата – направить отрицательную энергию из общества на правящие власти. Успех этого процесса для оппозиции был бы эффективнее, если бы Андрей Нэстасе и его команда дополнили список чувствительных тем, по которым состоится референдум, например, вопросом пенсионной реформы, которая нанесла очень болезненный удар по значительной части общества или другими вопросами подобного рода. Даже если власти и заблокируют референдум или прибегнут к некоторым упреждающим действиям (например, откажутся вовремя от налоговой амнистии, или от других болезненных мер), оппозиция в любом случае выиграет, представляя этот результат как свою победу. Не говоря уже о том, что на протяжении нескольких месяцев власти должны будут отказаться от своей повестки дня и заниматься новой появившейся проблемой. А если добавить сюда и дополнительные действия к этому процессу, то могут снова оживиться в молдавском обществе протестные настроения (что является целью оппозиции), мы видим, что идея Андрея Нэстасе, о которой он говорит пока в полголоса, совсем не лишена смысла.

Думитру Спэтару