Официально, политики заявляют, что хотят консолидации молдавского общества. Неофициально же, многие из них хотят, чтобы оно было разделено, потому что в этих условиях чувствуют себя более комфортно, имея больше преимуществ, чем когда общество объединено. Поэтому, ТРИБУНА составила условный рейтинг тем, которые могут разъединить молдавское общество. А политики, в соответствии со своими реальными целями уже решат, какую им следует избегать, а какую взять за основу их манипуляций и спекуляций.

1). Вступление РМ в НАТО

Хотя некоторые люди считают, что это будет наиболее эффективным способом обеспечения безопасности РМ, все-таки другая часть смотрит на  этот альянс с подозрением, ассоциируя его с войнами и агрессией. В последнее время, после объявления того, что в Кишиневе будет открыт офис НАТО, было замечено определенное напряжение на уровне политического класса, и даже в обществе: в то время как некоторые приветствуют это намерение, другие – критикуют.

2). Федерализация Р. Молдова

Некоторым силам левого толка, в частности, социалистам, удалось убедить значительную часть молдавского электората, что федерализация является единственно реальной возможностью урегулирования приднестровского вопроса. В то же время, правоцентристские силы и представляющий их электорат, считают, что большей опасности для РМ, чем федерализация не существует. Если эта тема будет выведена в определенное время на первый план, точно можно сказать, что общество разделится на два лагеря.

3). Название государственного языка

Это одна из самых чувствительных тем за последние 25 лет. В то время как одна часть общества считает, что правильное название государственного языка – это румынский язык, другая считает – что молдавский. На данный момент сформирован своего рода статус-кво. Но, конечно, любая попытка внести какие-либо изменения в этой области снова разделит общество на два лагеря.

4). Название курса истории

Аналогичная ситуация, в целом, обстоит и с тем, что касается  названия курса истории. Попытки, предпринятые на протяжении многих лет, ввести в школах предмет «История Молдовы» вместо «истории румын» вывел людей на улицы, и последовали протесты один за другим. Можно предположить, что то же самое произойдет снова, если будет предпринята попытка в этом отношении.

5). Дополнительные полномочия президенту Р. Молдова

Эта тема была довольно чувствительной до конституционной реформы в 2000г., а в 1999г. по этому вопросу даже был организован республиканский референдум. Можно предположить, что если сейчас, после возвращения к прямым выборам президента страны гражданами, вернуться и к обсуждению этой темы, общество снова разделится на два лагеря», на: сторонников дополнительных полномочий президенту страны и оппонентов этой идеи.

6). Внешний вектор

Опросы общественного мнения показывают, что около половины жителей страны считают, что внешний вектор должен быть направлен на европейскую интеграцию, а другая половина – интеграцию в европейско-азиатские структуры. Поэтому, как правило, каждое изменение в этом смысле влечет за собой согласие со стороны одной половины общества и критику – со стороны другой половины.

7). Изменение формы правления

До 2000 года в Р. Молдова была смешанная система правления. Переходу к парламентской форме правления предшествовали резкие полемики, которые разделили общество на два лагеря: приверженцы парламентской республики и приверженцы президентской республики. Если бы вновь появились инициативы, которые предусматривали бы изменение формы правления, наверняка это повлекло бы за собой новое разделение общества.

8). Изменение статуса русского языка

Каждый раз, когда на первый план общественных обсуждений возникала идея об изменении статуса русского языка (либо в смысле предоставлении ему статуса государственного языка, либо с целью лишить его статуса межнационального общения), в Молдове появлялась напряженность, а общество вставала на баррикады. Таким образом, этот вопрос считается чрезвычайно чувствительным и все понимают, что любая попытка в этом направлении приведет к дальнейшей напряженности и разделению общества.

9). Изменение формата переговоров

В последнее время все чаще звучит идея о том, что нынешний формат переговоров по приднестровской проблеме исчерпала свой потенциал и что он должен быть изменен. Но, также часто слышна и мысль, что любое изменение в связи с этим может повлечь за собой напряженность и разделение общества. В то время, как часть общества согласилась бы с увеличением роли ЕС и США в переговорах, другая – с предоставлением Российской Федерации статуса стороны конфликта, а не посредника и гаранта, в качестве которого она сейчас выступает.

10). Изменение статуса церкви

В настоящее время церковь отделена от государства. Но в последнее время все больше говорят о том, что церковь должна облагаться налогом, так как некоторые из ее представителей позволяют себе заниматься политической деятельностью. У этой идеи есть как сторонники, так и противники, и, если она наберет обороты, безусловно, разделит еще больше эти два лагеря.