Sorry, this entry is only available in Romanian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Asociația „Promo-Lex” a realizat o analiză cu privire la gradul de realizare a recomandărilor Comisiei de la Veneția, de către autoritățile din Republica Moldova.

După cum comunică TRIBUNA, potrivit analizei, Republica Moldova a îndeplinit doar 12 din cele 32 de recomandări făcute de Comisia de la Veneția.

„Asociația Promo-LEX a dedus un număr de 32 de recomandări în textul Opiniei comune a Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept și a Biroului OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (în continuare ”Comisia de la Veneția și OSCE/ODIHR”), dintre care conform Asociației, 12 (37,50%) au fost executate, 14 (43,75%) – parțial executate și 6 (18,75%) – nu au fost executate. În cazul calificativului ”executat”, măsurile adoptate au fost apreciate ca fiind suficiente pentru a considera recomandarea ca una realizată, iar calificativul ”neexecutat” – a fost atribuit recomandărilor neimplementate. Calificativul ”parțial executat” a fost atribuit activităților care nu au demonstrat implementarea integrală a recomandărilor”, se menționează în analiză.

Totodată, după cum comunică Promo-Lex, conform sintezei realizate de Parlament, toate recomandările identificate de către autoritatea legislativă, au fost executate.

Prin urmare, Asociația prezintă o concluzie cu privire la modificarea sistemului electoral generică și principială, în opinia Promo-LEX, este poziția comună a Comisiei de la Veneția și a OSCE/ODIHR cu privire la faptul că modificarea sistemului electoral în Republica Moldova nu este recomandabilă.

În același timp, în cadrul analizei, Asociația Promo-lex comunică despre implementarea recomandărilor cu abateri de la norma legală. „Monitorizarea procesului de implementare a noii legislații electorale demonstrează că acceptarea recomandărilor nu înseamnă și implementarea acestora. Astfel din circa 7 recomandări deja implementate, putem deduce un număr de 5 implementate cu abateri de la norma legală sau tergiversări de proces (caracterul independent al Comisiei naționale de constituire a circumscripțiilor; delimitarea circumscripțiilor în baza devierii de 10%; constituirea circumscripțiilor peste hotare; criteriile clare pentru constituirea circumscripțiilor pentru regiunea transnistreană; eliberarea cazierelor de integritate pe exemplul alegerilor locale noi). Or, procesul netransparent și pe alocuri contrar prevederilor legale de implementare a recomandărilor la etapa dată creează suspiciuni rezonabile privind integritatea și probabilul caracter discreționar al acțiunilor de implementare pe viitor a recomandărilor Comisiei de la Veneția și ale OSCE/ODIHR și de desfășurare a alegerilor în baza noilor prevederi legale”, se menționează în analiză.

Mihaela Conovali