Sorry, this entry is only available in Romanian and Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

Cunoscutul analist politic Anatol Țăranu consideră că pragul de 3%, în condițiile unei reforme a sistemului electoral, înseamnă, practic, păstrarea pragului de 6%. Declarația a fost făcută în contextul anunțului liderului Grupului Parlamentar Popular European, Valeriu Ghileţchi, care a spus că vor veni cu o serie de amendamente la proiectul de reformă a sistemului electoral, printre care și micșorarea pragului electoral la 3 sau 4 procente.

Contactat de TRIBUNA, Anatol Țăranu a explicat că, pragul de 3%, în condițiile când numărul de deputați aleși pe liste de partid s-a micșorat cu 50%, înseamnă, practic, păstrarea aceluiași prag de 6%.

„Din acest punct de vedere, micșorarea pragului electoral chiar cu 3% , de la 6% la 3% – de două ori, înseamnă, de fapt, păstrarea pragului care astăzi există. Este absolut evident că nu există intenții serioase de a micșora pragul electoral. Eu cred că, aici, pur și simplu, este nevoie ca la acest capitol să existe o expertiză minuțioasă, dar și calificată încât lucrurile să fie puse la punct, cu adevărat din considerentul micșorării reale a pragului, dar nu din considerentul de PR. Această inițiativă a grupului PPEM, de fapt nu dă foarte mult. În condițiile micșorării de două ori a numărului de deputați aleși pe liste de partid, pragul electoral de 6% înseamnă, de fapt – 12%”, a precizat analistul.

Potrivit lui Țăranu, din acest punct de vedere, e nevoie de o micșorare mult mai considerabilă a pragului electoral, încât, cu adevărat, să fie obținut un rezultat palpabil și real de micșorare a pragului. „Când vorbești de micșorarea cu 1-2% – nimic nu înseamnă. Mai degrabă înseamnă realmente majorarea pragului, dar nu micșorarea”, a mai spus Țăranu.

Andriana Cheptine