Sorry, this entry is only available in Romanian and Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

Probabilitatea alegerilor anticipate ale Primarului capitalei nu poate fi exclusă, mai ales după reținerea lui Dorin Chirtoacă. În această situaţie, în prim plan ies cu totul alte aspecte, care par chiar mai interesante decât soarta politică din continuare a lui Dorin Chirtoacă şi la ele mă voi referi mai jos.

Din start, voi preciza că cel mai interesat de posibilele alegeri anticipate ale Primarului capitalei ar trebui să fie Partidul Democrat şi personal liderul acestei formaţiuni, Vlad Plahotniuc. Şi nu pentru că (aşa cum cred unii) ar putea aduce în fruntea capitalei un primar loial (fie că va fi un exponent al PDM, fie un candidat pretins independent, fie un exponent al unui alt partid, dar care va putea fi controlat într-o măsură oarecare), ci pentru că aceasta e o şansă reală a sa de a aplica o lovitură (poate chiar decisivă) opoziţiei de centru-dreapta. Or, eventualele alegeri anticipate ale Primarului capitalei pot fi dovada că opoziţia de centru-dreapta are capacitatea de a se consolida (lucru nu chiar bun pentru Vlad Plahotniuc), dar, totodată, pot fi acel moment de cotitură care va certa pentru totdeauna principalii actori politici de pe segmentul de centru-dreapta, ceea ce va compromite orice şansă a acestora de a prelua puterea după alegerile parlamentare din 2018 (lucru esenţial pentru Vlad Plahotniuc).

În momentul în care se vor anunţa (dacă se vor anunţa) alegerile anticipate ale Primarului capitalei, opoziţia de centru-dreapta va trebui să decidă forma în care va participa la ele, adică dacă merge cu un candidat comun (cum a fost în prezidenţiale) sau fiecare cu propriul candidat. Logica lucrurilor spune că Maia Sandu, liderul PAS, are o „datorie” faţă de Andrei Năstase, liderul PDA. Or, în alegerile prezidenţiale din 2016, Andrei Năstase s-a retras din cursă în favoarea Maiei Sandu. Dacă acum Andrei Năstase ar decide să candideze şi Maia Sandu nu l-ar susţine, aceasta ar însemna nu doar că opoziţia de centru-dreapta ar pierde Primăria capitalei şi un bun start pentru următoarele alegeri parlamentare, ci şi ar compromite însăşi conceptul de opoziţie de centru-dreapta unită.

Andrei Năstase nu poate la infinit să-i „poarte trena” Maiei Sandu şi ea trebuie să înţeleagă acest lucru. După cum trebuie să înţeleagă alte două lucruri importante: 1) rezultatul ei din ultimele alegeri prezidenţiale e şi meritul lui Andrei Năstase, dar şi a electoratului care a votat pentru ea, fiind împotriva lui Igor Dodon; 2) marea majoritate a sondajelor de opinie din Moldova se fac la comandă şi Maia Sandu nu trebuie să se „îmbete” cu rezultatele lor.

Dat fiind cele spuse, putem afirma că, dacă se vor organiza alegeri anticipate ale Primarului capitalei, mingea va fi pe terenul Maiei Sandu. Personal a declarat că nu va candida, de aceea rămâne să vedem dacă-l va susţine pe Andrei Năstase, în cazul în care acesta va candida. Iar decizia pe care o va lua Maia Sandu va fi un test de responsabilitate şi maturitate politică, care va decide şi şansele taberei democratice în alegerile parlamentare următoare.

Dacă însă nici Maia Sandu şi nici Andrei Năstase nu vor candida (lucru care nu poate fi exclus), datele problemei se vor schimba puţin. La acestea mă voi referi într-un material aparte, dacă vom ajunge în situaţia respectivă.

Apropo, Dle Plahotniuc, Dvs. ce părere aveţi despre cele expuse în acest material?

Dumitru Spătaru