Sorry, this entry is only available in Romanian and Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

Deputatul neafiliat, Ștefan Creangă susține că, încă nu a reușit să se uite cum este așezat pe hârtie proiectul înregistrat în Parlament privind introducerea sistemul de vot uninominal, dar, deocamdată, poate spune un singur lucru – într-o anumită măsură, el merită atenție.

Contactat de TRIBUNA, Ștefan Creangă a declarat că, din punctul său de vedere, este problema Transnistriei și diasporei. „Ca fost membru CEC, am analizat mai multe sisteme: proporțional, mixt, uninominal și înțeleg foarte bine mecanismul cum trebuie să funcționeze și cât e de reprezentativ. Oricum trebuie de discutat suplimentar pe mecanismul propriu-zis: Cum va fi procedura de alegeri în circumscripția respectivă? Va fi turul II sau nu? Care va fi numărul de populație din circumscripție? Sunt întrebări la care eu încă nu m-am informat din proiect ca să înțeleg cum se procedează. Sunt mai multe necunoscute pentru mine, deocamdată”, a precizat deputatul.

Totodată, întrebat dacă consideră necesar de schimbat sistemul electoral în RM, Ștefan Creangă a menționat că „ține de oportunitatea politică”.

„Cunoaștem că un astfel de sistem electoral a fost votat în legislatura trecută, iar apoi – anulat. Acest sistem uninominal are foarte multe avantaje, dar are și dezavantaje. Cred că cel mai corect e de expus asupra oportunității. E un sistem electoral, care se aplică în multe țări și nu văd nici o problemă ca să fie implementat. Însă, cât e el de oportun la momentul actual și dacă fi capabil statul să asigure dreptul la vot tuturor cetățenilor, iată asta e o altă întrebare”, a conchis Creangă.

Andriana Cheptine