Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Все больше и больше политических аналитиков говорят о проблемах, с которыми сталкивается оппозиция РМ. Поэтому, наша редакция, проанализировав ряд заявлений на эту тему, решила разработать условный рейтинг проблем, с которыми сталкивается оппозиция.

1) Ограниченный доступ к средствам массовой информации

Представители оппозиции часто заявляют об этой проблеме, подчеркивая в контексте, что около 80% молдавских СМИ подконтрольны властям, и это серьезно влияет на их шансы в продвижении сообщений о решении проблем страны. Более того, оппозиция зачастую жалуется на то, что власти используют подконтрольные СМИ против оппозиции, с целью запятнать их репутацию.

2) Ограниченный доступ к финансовым ресурсам

Это еще одна очень большая проблема, о которой говорит оппозиция, а также некоторые политические аналитики и СМИ. Кстати, самые важные оппозиционные силы практически не имеют доступа к финансированию, предназначенного партиям из госбуджета, так как они являются относительно новыми силами и не участвовали в предыдущих  парламентских  и местных выборах.

3) Ограниченный доступ к административным ресурсам

Хотя, в идеале, административные ресурсы не должны играть никакой роли в политике, в реальности же совсем наоборот – они играют решающую роль в молдавской политике, а влиятельные оппозиционные силы, за некоторым исключением на местном уровне, практически не имеют никакого доступа к  административным ресурсам.

4) Отсутствие долгосрочной политической стратегии (стратегий)

После президентских выборов, несколько оппозиционных сил, в частности правоцентристская оппозиция, оказалась вне событий, задающих тонус политической жизни РМ. По мнению ряда экспертов, это является прямым результатом отсутствия четкой политической стратегии (стратегий) у оппозиции.

5) Ограниченные человеческие ресурсы

Даже если оппозиционные силы и говорят, что у них есть высококвалифицированные специалисты в различных областях, которые смогли бы обеспечить надлежащее управление страной после перенятия власти, в действительности все не так – подавляющее большинство оппозиционных сил сталкиваются с огромным дефицитом квалифицированного персонала и это влияет на предоставление публичных услуг.

6) Отсутствие общей платформы для диалога

Все больше и больше экспертов обращают внимание на необходимость создания оппозицией общей платформы для диалога, что позволило бы ей координировать свои позиции и действия, и стать более эффективной в борьбе с властью. Но, пока, в этом направлении не делаются никаких движений.

7) Давление со стороны власти

Это вопрос, который оппозиция поднимает постоянно – то власти преследуют активистов оппозиционных партий, то они давят на членов партий, с тем, чтобы те покинули ту или иную партию, то они препятствуют представителям оппозиции, то открывают дела ни их имя, и др. Одним словом, по их мнению, это является одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается оппозиция.

8) Ограниченные возможности реагирования на действия властей

Если в 2015 году и в начале 2016 года, оппозиция продемонстрировала, что может оказать давление на власть, в том числе и посредством массовых протестов, что может быстро реагировать на любые действия властей, то с середины 2016 года эта способность оппозиции существенно спала. А это не только ослабевает их позиции, но и предоставляет больше возможностей для маневра властям.

9) Отсутствие постоянного и эффективного диалога с партнерами по развитию

Раньше, оппозиция не только говорила о каждом отклонении властей, но и доводила до сведения партнеров по развитию о них. Диалог оппозиции с партнерами по развитию был постоянным и, зачастую, имели конкретные результаты, а в последнее время, создается впечатление, что этот диалог не является столь эффективным и постоянным.

10) Частичная потеря прямого контакта с избирателями

После президентских выборов, все чаще складывается мнение, что у оппозиции (за некоторыми незначительными исключениями) больше нет того постоянного контакта, который был раньше с избирателями –  или из-за того, что оппозиции необходима пауза, чтобы перегруппировать свои силы после президентских выборов, или, что зима – не самое лучшее время года, чтобы разъезжать по республике. В любом случае, если оппозиция желает добиться успеха на следующих выборах, она должна признать частичную потерю прямого контакта с избирателями.

Примечание: Опубликовано повторно (26.02.2017).