Sorry, this entry is only available in Romanian and Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, Prim-ministrul, Pavel Filip și Președintele Parlamentului, Andrian Candu, au avut discuții în format trilateral, la Reședința de Stat, iar una din temele abordate a ţinut de problema transnistreană. Mai mult, s-a convenit să se creeze un grup de lucru, format din delegați ai diferirtor instituții, în vederea identificării unei formule comune de rezolvare a acestei probleme.

Contactat de TRIBUNA pentru a afla opinia vizavi de crearea acestui grup de lucru, dar şi despre identificarea unei soluții comune, Directorul executiv al Asociaţiei pentru Politică Externă (APE), Victor Chirilă a declarat că este bine că astfel de grup de lucru se creează.

„Fără îndoială că este bine, pentru că principalele instituții ale statului, principalele ramuri ale puterii trebuie să comunice, să aibă un dialog permanent la acest subiect și, desigur, să  poată în cele din urmă vorbi cu o singură voce, atunci când discută despre problema transnistreană fie acasă cu diferiți actori, fie în străinătate cu partenerii noștri principali”, a explicat expertul.

Totodată, vorbind despre consens, Victor Chirilă a menționat că, „va fi mai greu deocamdată”. „Pentru că, pe de o parte este Președintele, Igor Dodon, iar pe de altă parte este Premierul Pavel Filip și Președintele Parlamentului, Andrian Candu, care totuși au anumite versiuni cu privire la modul cum poate fi rezolvată problema transnistreană. Și aici cred că sunt anumite divergențe. Aceste divergențe nu țin doar de persoanele respective, dar sunt divergențe care se regăsesc și la nivelul societății, și la nivelul clasei politice”, a punctat Chirilă.

În context, expertul a afirmat că, dialogul trebuie să fie mult mai larg și nu restrâns doar la un singur grup de lucru.

„Trebuie să fie un dialog mult mai larg care să includă diferiți actori, grupuri sociale, grupuri de interese la nivelul întregii societăți. Or, anume acest lucru lipsește la noi. De asemenea, trebuie un dialog mult mai larg la nivelul clasei politice, al partidelor politice. Pentru că aici cred că e marea problemă, aici există dezbinări profunde și viziuni diametral opuse cu privire la modul în care ar trebui rezolvată problema transnistreană”, a conchis Chirilă.

Andriana Cheptine