Sorry, this entry is only available in Romanian and Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in this site default language. You may click one of the links to switch the site language to another available language.

De câteva decenii, în SUA acţionează o lege destul de bună, numită Legea Antinepotism, care interzice oficialilor federali americani să angajeze rude. În aceste zile, această lege este extrem de discutată, dat fiind informaţiile tot mai frecvent vehiculate că Preşedintele ales al SUA, Donald Trump ar intenţiona să-i ofere o funcţie-cheie în administraţia prezidenţială ginerelui său, Jared Kushner.

Problema în câteva cuvinte: Jared Kushner a jucat un rol-cheie în campania electorală a socrului său şi e considerat unul dintre cei mai influenţi în echipa noului Preşedinte. S-ar părea că nu ar trebui să fie nici o problemă dacă i s-ar oferi un post în administraţia prezidenţială, mai ales că acesta i-ar reveni după merit, dar nu pentru că e ginerele lui Donald Trump. Problema e însă în Legea Antinepotism, care-şi are rădăcinile încă în perioada mandatului de Preşedinte al lui John F. Kennedy, care şi-a numit fratele în funcţia de procuror general. Acum, precedentul Kennedy şi Legea Antinepotism sunt ca o barieră de netrecut în calea lui Jared Kushner. La un moment dat juriştii acestuia găsiseră o soluţie. Potrivit acesteia, Jared Kushner ar fi putut ocoli prevederile Legii Antinepotism, dacă ar fi refuzat să fie remunerat pentru munca sa în administraţia prezidenţială. Nimic mai simplu, s-ar părea, or Jared Kushner este suficient de bogat pentru a renunţa la această remunerare, mai ales că şi socrul său a declarat că va renunţa la salariul de Preşedinte al SUA. Dar, aici a intervenit altă lege, care interzice activităţile de voluntariat la instituţii federale. Şi cercul din nou s-a închis…

Urmărind evoluţiile legate de acest subiect, îi invidiez (cu invidie albă) pe americani. Uite acesta e stat democratic! Uite asta înseamnă supremaţia legii! Dar, de cum revin la realităţile din Moldova îmi vine să-mi pun mâinile în cap. Eu nu zic că trebuie să ne comparăm cu americanii la capitolul democraţie sau funcţionarea legilor, dar oare nu putem avea şi noi un fel de Lege Antinepotism?! Aş propune chiar să o denumim puţin altfel – Legea anticumătrism, pentru că la noi problema cumătrismului e mai acută decât cea a nepotismului. Toate instituţiile de stat chiftesc de persoane promovate în funcţie după gradul de rudenie avut cu cei cu putere de decizie, marea majoritate a licitaţiilor sunt câştigate de rudele sau cumetrii celor cu putere de decizie, toate concursurile cu o miză cât de cât, iarăşi sunt câştigate de rudele cuiva care are putere de decizie etc.

Cu ceva timp în urmă, era la modă o vorbă „din popor”: „Moldova trebuia să se numească Finlanda, pentru că e ţara finilor”. Iar altă vorbă „din popor” spune: „În fiecare glumă este o mică parte de glumă, iar restul e adevăr”. Deci, faceţi şi singuri concluziile de rigoare.

Astăzi, nepotismul şi cumătrismul sunt două dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă Republica Moldova. Ele pot fi comparate chiar cu astfel de problemă gravă cum este corupţia. Şi până când nu vom găsi soluţii pentru problemele respective, nu vom putea vorbi despre o dezvoltare normală a statului Republica Moldova. Iar un prim pas în această direcţie ar fi adoptarea unei Legi Antinepotism sau Anticumătrism. Dacă doriţi, acesta poate fi şi un test pentru actuala guvernare, dar şi pentru noul Preşedinte.

Igor Volniţchi