Consiliul Naţional Politic (CNP) al Partidului Acţiune şi Solidaritate (PAS) a examinat situaţia legată de Primăria capitalei, dar nu a luat nici o decizie privind candidatul pentru această funcţie. E o poziţie minimum stranie, pentru că deja chiar şi pentru un om ce nu cunoaşte prea multe în ale politicii este clar că orice şovăială a dreptei pro-europene în ceea ce ţine de Primăria capitalei poate deveni fatală. În condiţiile în care PAS a venit cu un comunicat sec la temă, nu ne rămâne decât să citim printre rânduri şi să venim cu unele concluzii.

Prima posibilă explicaţie – Maia Sandu face tot posibilul pentru a compromite şansele lui Andrei Năstase la Primăria capitalei. Or, atâta timp cât PAS nu-şi anunţă poziţia (fie că merge cu propriul candidat, fie susţine un candidat comun împreună cu alte forţe, fie boicotează alegerile), în tabăra de centru-dreapta va domni deruta. Cât timp această tabără e derutată, sondajele vor arăta date relativ scăzute pentru candidaţii/candidatul pro-european, iar aceasta va spori neîncrederea alegătorilor faţă de el/ei. Şi chiar dacă pe ultima sută de metri a campaniei, Maia Sandu cu partidul său vor decide să-l susţină pe Andrei Năstase, oricum deruta şi neîncrederea în rândurile electoratului de dreapta, pro-european va rămânea.

A doua posibilă explicaţie – Maia Sandu încearcă să „vândă” cât mai scump susţinerea PAS pentru Andrei Năstase. Cred că nu este întâmplătoare referinţa la alegerile parlamentare şi aluzia la discuţiile ce se duc pentru participarea în comun a PAS şi PDA în aceste alegeri. Probabil, Maia Sandu vrea să-i impună lui Andrei Năstase condiţii de participare în alegerile parlamentare inacceptabile pentru el la această etapă. Dacă e aşa, atunci Maia Sandu face un joc cinic, deoarece, urmărind interesele înguste ale partidului său, pune în pericol şansele dreptei pro-europene de a prelua Primăria capitalei.

A treia posibilă explicaţie – posibil, Maia Sandu face un joc ascuns scopul căruia este de a pregăti terenul pentru o eventuală coaliţie postelectorală cu Partidul Democrat. Despre o astfel de coaliţie, dar şi despre faptul că ea ar putea fi inspirată de partenerii externi (de cuvântul cărora se spune că Maia Sandu ascultă fără crâcnire) s-a mai scris. Iar deruta pe care şovăiala Maiei Sandu o seamănă în tabăra pro-europeană avantajează direct Partidul Democrat, care practic nu va mai avea nici o piedică în preluarea  Primăriei capitalei. Iarăşi, dacă e aşa, atunci asistăm la un joc cinic al Maiei Sandu, pentru că nu poţi jertfi Primăria capitalei de dragul venirii tale la putere peste câteva luni.

Nu ştiu ce e în capul Maiei Sandu şi al colegilor săi, dar pentru mine este absolut evident că ceea ce face PAS nu e corect în raport cu electoratul pro-european din capitală. Dacă Maia Sandu nu se înţelege cu Andrei Năstase sau vrea să-l distrugă politic, e problema ei. În acest caz, nu are decât să candideze personal sau PAS să vină cu alt candidat, sau să susţină un candidat comun împreună cu alte partide decât PDA. PAS poate adopta orice decizie şi ea va fi apreciată în modul cuvenit de electoratul pro-european din Chişinău. Dar să ţii acest electorat în suspans – aceasta deja e o crimă. Şi Maia Sandu trebuie nu doar să înţeleagă acest lucru, ci şi să-şi asume consecinţele, care numaidecât vor fi.

Dumitru Spătaru