Prin denunţul depus la procuratură împotriva lui Vlad Plahotniuc, liderul Partidului Democrat din Moldova (PDM), pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare a puterii în stat, Maia Sandu, liderul Partidului Acţiune şi Solidaritate, a comis o dublă greşeală – a anulat de facto demersul constant al formaţiunii pe care o conduce precum că instituţiile de stat în RM sunt capturate, controlate politic (or nu poţi să te adresezi unei instituţii decât dacă ai încredere că aceasta va face dreptate) şi a nimerit într-o capcană, întinsă iscusit de guvernare, scopul final al căreia va fi decredibilizarea liderului PAS.

Nu ştiu de ce argumente s-au condus cei de la PAS atunci când au decis să depună acest denunţ la procuratură, dar este evident că această poziţie este una total greşită, care ar putea să coaste scump PAS în perioada imediat următoare. Este absolut evident că Maia Sandu şi colegii săi nu au cum să demonstreze că Vlad Plahotniuc a uzurpat puterea în stat (cel puţin, nu la procuratură), iar guvernarea, ştiind acest lucru, a contraatacat rapid. Astfel, denunţul Maiei Sandu s-a întors împotriva ei, transformând-se într-o lecţie publică de umilire continuă a liderului PAS.

Acest lucru reiese şi din modul în care presa afiliată puterii tratează „voiajurile” Maiei Sandu la procuratură. Linia roşie a relatărilor de la aceste evenimente este că Maia Sandu nu poate dovedi nimic, nu are argumente şi a mai rămas doar puţin ca să i se atribuie titlul de „balabol”. Nu m-ar mira dacă acest lucru se va întâmpla în scurt timp, după cum nu m-ar mira dacă am asista şi la o lovitură de răspuns dură din partea lui Vlad Plahotniuc – aceea de a o ataca pe Maia Sandu în judecată pentru… declaraţii defăimătoare care nu au putut fi dovedite. În acest caz, umilirea Maiei Sandu ar trece de la procuratură în instanţele de judecată. Vor fi iarăşi „voiajuri” ale liderului PAS pe la judecată (care, după cum se mai întâmplă în Moldova) ar putea dura chiar şi un an de zile, vor fi noi relatări de genul celor amintite mai sus, adică va fi o lecţie continuă de umilire publică sub genericul neoficial „За базар надо ответить”, cu impact semnificativ asupra imaginii liderului PAS, a PAS, în general, dar şi a opoziţiei pro-europene.

Mie personal îmi displace acest circ, pentru că înţeleg ce se întâmplă în realitate şi ce scopuri se urmăresc. Da, Maia Sandu are dreptate când spune că statul Republica Moldova e capturat, dar trebuie să înţeleagă că, în condiţiile unui stat capturat, lupta politică se duce altfel decât în baza metodelor considerate tradiţionale. Şi acest lucru trebuie să-l înţeleagă şi cei ce o sfătuiesc pe Maia Sandu. Pentru că, încă una sau două greşeli de acest fel, şi…

Dumitru Spătaru