Din păcate acest articol este disponibil doar în Rusă. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Интервью с президентом Академии Наук Молдовы, Георгием Дука

Господин президент, что Вы ждете от наступившего года?

В 2017 году жду большей консолидации научного сообщества и углубления открытости науки для граждан Молдовы. Продвижения этой идеи позволит ученым гораздо эффективнее работать с и на благо общества. В этом контексте, мы, менеджеры науки, должны более ясно и стремительно доказывать социальное и экономическое воздействие результатов науки и инновации для решения важных проблем общества. Это сближение с обществом позволит легче интегрировать науку с культурой, образованием и бизнесом и, в последствии, уточнять новые и более объективные приоритеты и задачи науки во благо нашего общества. Реализация этой идей повысит не только качество и имидж науки, но и позволит привлечь дополнительное финансирования, государственного и приватного, для продвижения более громких проектов и улучшения условии работы ученых (научная инфраструктура и зарплата).

От наступившего жду большей поддержки науки. Поскольку новый Президент является доктором экономики должен хорошо понимать, что без мощных научных исследований любые стратегические предложения по развитию нашей республики обречены на неудачу. Об этом свидетельствует опыт развитых стран.

Наше правительство во главе с П. Филипом правильно выбрало путь на переход экономики на инновационный путь развития, но теперь необходимы решительные действия по реальной взаимосвязи Образования – Науки – Инноваций и бизнеса.

Как за последнее время изменились отношения между государством и наукой? Что вас больше всего беспокоит?

Здесь необходимо рассмотреть два аспекта. С одной стороны, государство в стратегических документах развития Молдовы признает значимую роль науки и инноваций. Об этом мы постоянно слышим и в речах (докладах) представителей власти. С другой, в реальной жизни происходит совсем другое. К примеру, динамика финансирование науки. Развитые страны – инновационные лидеры – тратят на науку в среднем в пределах 1-2% от ВВП. Молдова – 0,3%. Сумма незначительная при нынешних тенденциях и масштабах развития науки, тем более, что Молдова претендует на членство в Европейском Союзе.

Нет других европейских стран с таким низким финансированием науки. То есть сегодня недостаточно поддерживается наука.

В странах Европейского сообщества и США в целом отношение к науке весьма положительное, финансирование науки увеличивается из года в год, большие фонды выделяются даже на проекты, которые, казалось бы, никак не связаны с доходами или прибылью (например, на изучение далёких звёзд мирового пространства).

Президент Академии наук, академик – это звучит гордо? Почему периодически начинается травля академика Дука?

Безусловно, Президент Академии наук, академик во всем мире – это всегда звучало и звучит гордо, поскольку за данным титулом стоят заслуги.

По поводу травли. К примеру, как говорил в одном интервью акад. И. Берсукер, «В США строго придерживаются закону «Свободы Слова», но не свободы клеветы. За клевету необходимо отвечать также, как за нанесение телесного урона. У нас очень печальное развитие ложно-понятой свободы слова в республике, а главное – это отсутствие этики».

Можно ли оценить реальный вклад ученого в науку?

Реально оценить труд ученого трудно, хотя существуют определенные критерии, по которым оценивается научный исследователь: количество публикуемых работ, патентов, цитируемость, участие в международных проектах, симпозиумах. Но это тоже все условно. Приведу пример. В социалистическом обществе проводились часто реорганизации НИИ, высвобождались «непродуктивные научные кадры». Так вот, одного ученого хотели уже уволить, поскольку он несколько лет не предоставлял необходимых результатов в науке, т.е. не приносил пользы. Чем это все закончилось. За несколько дней до его увольнения оказалось, что он сделал переворот в китайском языке, и мировая общественность наградила его высокой премией. А могло быть и иначе. Где граница оценки ученого в науке!?

В ученых и их потенциале надо верить в долгосрочной срок, научные проекты должны быть нацелены на решения конкретных и комплексных задач, которые требуют длительного времени. В этом процессе, ученые должны доказывать периодически социальную и экономическую воздействия или фундаментальный вклад, который его проект приносит для общества или мировую науку.

Что происходит с нашей академической наукой?

После распада СССР и провозглашения независимости Молдовы перспективы для науки оказались весьма мрачными, Молдавской науке грозило полное исчезновение, и только громадные усилия некоторых учёных и организаторов науки смогли её спасти. К настоящему времени имеются значительные достижения. Наука в Молдове развивается в основном в правильном направлении, хотя имеются трудности, главным образом из-за совсем недостаточного финансирования и, как следствие, плохое приборное оснащение и очень мало молодёжи привлекается в науку.

Академия наук имеет правильный вектор развития, особенно в контексте интеграции, уже 5-ти летней давности, в Европейском Научном Пространстве. Она выполняет все свои функции, отраженные в Кодексе о науке и инновациях, которые были одобрены всеми научными и другими учреждениями и высшими органами власти. Усилия администрации Академии направлены на улучшения качества науки и условия работы ученых и улучшения модели развития и эффективности науки для общества и страны.

Что происходит с властями и масс-медиа, которые на протяжении 25 лет ведут нападки на нашу научную структуру, несмотря на смену трех Президентов Академии наук.

В Академии трудятся люди науки – интеллигентные люди, которые поглощены научными исследованиями или исследованиями с практическими внедрениями (у нас разная наука – фундаментальная – на далекую перспективу и практическая – помощь разным структурам). У этих людей не остается времени на кляузы, политические игры.

А занимаются нападками и сомнениями в адрес академической науки псеудо-ученные или люди, которые пришли к власти не зная всех тонкостей науки.

Знаменитый физик Фредерик Жолио-Кюри сказал: «Та страна, которая не развивает науку, неизбежно превращается в колонию». Когда эта мысль дойдет до власти?

Когда будут верить науке, когда в стране станет больше людей понимающие что только наука и инновации могут обеспечить развитие страны.

Откуда для науки можно взять деньги?

Это зависит, какую модель развития науки мы возьмем за основу. Где примерно 80% финансирования осуществляется за счет государства ( Япония) или как в США за счет привлечения частного, венчурного капитала, средств, поступающих от бизнес-ангелов. Думаю, что нам необходимо использовать все источники.

Какого сигнала ждет наука от президента И. Додона?

Наука не ждет. В соответствии с законом ученые являются консультантом руководства страны. Другое дело прислушается ли новый президент к мнению ученых, признанных национальным и международным научным сообществом. Повторюсь и скажу, что без мощных научных исследований любые стратегические предложения по развитию нашей республики обречены на неудачу.

Продолжается ли утечка мозгов за границу?

Утечка мозгов за границу как была на протяжении 25 лет, так и продолжается. Надо рассматривать данный процесс на международном, национальном и региональном уроне. Во всем мире идет диффузия научных кадров. Это нормальное явление. Ненормально, когда кадры не возвращаются и «уносят с собой новые силы – своих детей (школьников, студентов). Это серьезный вопрос, который возможно решить только двумя способами.

Первый: создание нормальных условий работы (оборудование научное, хорошие рабочие места, бытовые условия, достойная зарплата, не только на оплату коммунальных услуг, но и отдых и определенные накопления).

Второй: моральный – поднятие престижа ученого, толерантность и его интернационализация.

Демографическая и интеллектуальная проблема страны является одной из самых острых, которую надо решать в самых скорых сроках. По данным демографического центра Национального Института Экономических Исследовании, если власти не предпримут срочные меры есть риск что к 2035 году в Молдове останется всего 2 млн. населения.

Как нынче пробиться молодым в науке?  Молодежь идет в науку?

Если молодые побеги пробиваются через асфальт, то молодые ученые (если в них присутствует дух науки и желание, могут идти в науку и строить карьеру. Необходимо создать им те же условия, которые я перечислил для сокращения утечки в науке. Необходимо, чтобы молодые проявляли себя в науке хотя бы в течении 2-3 лет под наблюдением наставника.

Трудно привлечь молодёжь в науку при существующих низких окладах, нет необходимых средств на оборудование и материалы.

Можно ли получить качественное образование в наших платных вузах?

Все зависит от студентов. В США, Канаде не читаются все лекции. Дают задание, иди в библиотеку… встретимся на экзамене. В Финляндии аналогичная система. У нас проблема другая: все молодые люди хотят получать образование, однако, не хотят идти после школы или вуза работать. Раньше трудно было поступить в вуз. Необходимо было получить хорошее образование в школе, был большой конкурс. Теперь система образования другая. Мы пожинаем ее плоды.

Пресс-служба президента сообщила: по инициативе Игоря Додона состоялось заседание на тему«Значение важнейших исторических событий для укрепления государственности Молдовы». Президент предложил создать комиссию по вопросам исторической оценки. «Она должна проводить ежемесячные встречи, чтобы обсуждать различные проекты и программы из этой области. Комиссия будет работать в рамках Совета гражданского общества при президенте Республики Молдова. Президент еще раз подчеркнул необходимость изучения истории Молдовы в школьных куррикулумах». Историю можно переписывать?

Переписать историю невозможно.

История – это, конечно, наше всё! Вот только сейчас эта тема, на мой взгляд, не столь актуальна. Людей больше интересует философский вопрос: как теперь жить в ожидании старости?  Что вы думаете об этом?

Надо жить здесь и сейчас. Делать что-то для людей, для страны, приносить посильную пользу в данный момент. Начать с себя (убери в подъезде, помоги соседу). Не замыкаться на своей личности и не ругать бестолку правительство, власти, дворников и.т.п. Поменять негативное мышление на позитивное, не тратить бесполезной энергии на разговоры, что все плохо. Надо жить сегодняшним днем, поскольку (как говорят мудрецы) у некоторых старость может так и не наступить.

И еще одна тема, достойная внимания. Молдавский издательский бизнес сегодня в глубоком кризисе. В нашей стране нет естественной для многих цивилизованных стран государственной поддержки печатной периодики, газет и журналов. Печатную прессу добивает экономический кризис. Как переломить ситуацию в издательском бизнесе? Что делать в сложившихся обстоятельствах? Ведь без государственной поддержки прессы, без популяризации чтения в семье и обществе невозможно будет получить через 5-10 лет читающего человека, который умеет мыслить, анализировать, делать собственные выводы, в том числе, в истории.

Издательский бизнес сегодня в глубоком кризисе? Я бы не сказал, что у нас глубокий кризис. Чтобы сделать такое заявление необходимы социальные исследования. Посмотрите, как много выпускается книг по разным направлениям. Стоят они не дешево, по сравнению с литературой, которую мы когда-то в молодости читали, и которую трудно было достать. Вот там был реальный кризис.

Весь мир переходит постепенно на электронные книги, доступные в свободном чтении. Кто хочет развиваться, читать – перед вами громадные источники информации. Кто не любит читать, того и не заставишь. У каждого фрукта есть свое время созревания. Это и относительно чтения для человека. Развитие человека непредсказуемо. У каждого свой пути. Каждому человеку дано индивидуально мыслить, анализировать, делать собственные выводы. Самое большое назначение книги – это совершенствование своей красивой разговорной речи и нахождение ответа на свои вопросы,

Интернет подлежит регулировке?

Есть такое явление как фальшивые новости и псевдо-расследование из-за которых страдают порядочные люди. Гиганты интернет индустрии уже предпринимают решительные шаги по закрытию доступа к таким информационным источникам. Надеюсь, что и в Молдове начнут скоро серьезно фильтровать фальшивую информацию. В остальных аспектах, интернет должен оставаться открытым, потому что это инструмент развития, он преобразовывает как мы живем и работаем.

Что такое ВАШ успех в науке?

Для меня – это занятие любимым делом, чувство своей нужности в профессии и семье, получение радости от жизни. Успех любого дела людей — это идея, дух, которые объединяют их на пути к цели.

Каким вам видится будущее молдавской науки?

Я – оптимист и всегда настроен только на развитие науки во благо общества: сохранение мудрого научного потенциала наших научных школ, консультантов, которые известны за рубежом, серьезную подготовку нового поколения с инновационным мышлением. Академия наук за процветание науки и Молдовы. И это будет! Только надо сейчас посадить семена, которые вскоре обязательно дадут всходы ПРОЦВЕТАНИЯ.

В 2004 году вы успели консолидировать научное сообщество, под знаменем Кодекса науки и инновации. В настоящее время, после избрания Президента страны, общество стало более разобщённым, что бы вы посоветовали политикам для консолидации общества.

Общество нуждается в прагматичном видение развития и стабильности в социо-экономической сфере. Для этого, политики должны консолидировать общество вокруг идеи устойчивого развития. В качестве примера может служить конгресс Демократической партии, в котором они реорганизовались с целью предложения людям поддержать тренд развития, сближающий Молдову к европейским ценностям.

Что вы пожелаете нашим читателям.

Здоровья, любви и бережного отношения к окружающим вас людям!

Источник: Эксперт Новостей