Campania electorală a alegerilor prezidenţiale este în toi, iar unii concurenţi electorali şi actori politici deja vorbesc despre cauzele ce ar putea determina o eventuală invalidare a rezultatelor scrutinului. Mai jos vă propunem un clasament convenţional ce se referă la aceste posibile argumente.

1). „Umflarea” listelor electorale

Încă înainte de startul oficial al campaniei electorale, reprezentanţii opoziţiei au supus unor critici dure numărul exagerat de mare de alegători incluşi în listele electorale. Unele forţe de opoziţie cred că astfel s-a pus bazele fraudării masive a rezultatelor alegerilor. Dacă respectivele forţe vor găsi probe în acest sens şi le vor prezenta Comisiei Electorale Centrale sau Curţii Constituţionale, aceasta va fi un motiv serios pentru invalidarea rezultatelor alegerilor.

2). Încălcarea dreptului de vot al cetăţenilor din diasporă

În pofida numeroaselor demersuri ale opoziţiei, dar şi în pofida opiniilor ce au venit frecvent din diasporă, numărul secţiilor de votare deschise peste hotare va fi practic acelaşi ca şi la precedentul scrutin. Aceasta îi determină pe unii reprezentanţi ai diasporei, dar şi pe unii reprezentanţi ai opoziţiei să declare că astfel va fi îngrădit dreptul la vot cetăţenilor de peste hotare, iar aceasta poate fi un motiv pentru invalidarea rezultatelor alegerilor, mai ales dacă se vor prezenta probe convingătoare în acest sens.

3). Încălcările admise la înregistrarea în cursa electorală a lui Marian Lupu

Unele forţe de opoziţie văd în colectarea de către Marian Lupu şi echipa sa a circa 29 mii de semnături în mai puţin de 24 de ore o dovadă clară a faptului că în respectivul proces s-au comis încălcări grave. De asemenea, ei consideră că, înregistrîndu-l pe Marian Lupu într-o zi de odihnă, organul electoral de asemenea a comis o încălcare gravă, favorizînd un candidat anume. Astfel, se promovează ideea că participarea în alegeri a lui Marian Lupu este ilegală şi că aceasta prejudiciază rezultatul general al scrutinului, în pofida faptului că instanţa de judecată deja s-a pronunţat pe marginea situaţiei respective.

4). Excluderea nemotivată din alegeri a lui Roman Mihăieş

Roman Mihăieş a acuzat CEC de faptul că l-a exclus ilegal din cursă, iar în calitate de dovadă a adus declaraţia unui operator de la CEC. Unii reprezentanţi ai partidelor de opoziţie cred că, dacă nu-i vor conveni rezultatele alegerilor, guvernarea va folosi cazul lui Roman Mihăieş pentru invalidarea lor.

5). Înregistrarea în cursă cu încălcări a Anei Guţu

Despre aceasta vorbeşte Vitalia Pavlicenco, liderul PNL, care a pretins şi ea la funcţia de Preşedinte al RM, dar nu a fost înregistrată de CEC în calitate de candidat. Dacă Vitalia Pavlicenco va reuşi să dovedească acuzaţiile pe care le aduce, aceasta va ridica mari semne de întrebare privind corectitudinea scrutinului prezidenţial.

6). Adresarea în judecată a Vitaliei Pavlicenco

Referindu-se la legalitatea înscrierii în cursa electorală a altor candidaţi, Vitalia Pavlicenco a contestat şi decizia CEC de a nu o înregistra pe ea în alegeri. Dacă instanţa de judecată îi va da dreptate şi se va dovedi că drepturile sale de concurent electoral au fost încălcate, aceasta va putea servi drept motiv serios pentru invalidarea rezultatelor scrutinului.

7). Înregistrarea în cursă cu încălcări a Maiei Laguta

Există opinia că Maia Laguta nici pe departe nu a întrunit setul minim de criterii pentru a fi înregistrată în cursa electorală, dar a fost „favorizată” de organul electoral pentru a induce o anumită confuzie în rîndurile electoratului (ea fiind confundată de unii alegători cu Maia Sandu, mai ales că are drept siglă electorală cuvîntul MAIA). Dacă aceste lucruri vor putea fi dovedite, atunci din nou se va putea pune problema invalidării rezultatelor scrutinului.

8). Excluderea nemotivată din alegeri a lui Vasile Tarlev

Ex-Premierul Vasile Tarlev pretinde că a fost exclus nemotivat din competiţia electorală şi contestă decizia CEC. Dacă va reuşi să dovedească acest lucru, va putea cere inclusiv anularea rezultatelor scrutinului.

9). Încălcarea drepturilor candidatului Inna Popenco

Inna Popenco susţine că e discriminată în raport cu alţi pretendenţi la funcţia de Preşedinte al RM. Aceasta pentru că, chiar dacă CEC l-a înregistrat pe Ilan Şor, Primar de Orhei, lider al Partidului „Şor”, în calitate de persoană de încredere a sa, acesta se află în arest la domiciliu şi nu poate face campanie pentru ea. Dacă va dovedi că acest detaliu i-a afectat serios campania electorală, Inna Popenco va putea cere invalidarea rezultatelor scrutinului.

10). Cazurile de presupusă cumpărare a alegătorilor

Cazuri de presupusă cumpărare a alegătorilor sînt invocate cu diferite ocazii de reprezentanţii diferitor partide şi nu numai. Dacă acestea vor fi sistematizate într-un document unic de către unul din concurenţi sau de observatorii procesului electoral şi se va dovedi că încălcările au fost de natură să influenţeze rezultatul final al alegerilor, aceasta va putea servi drept motiv pentru invalidarea scrutinului.

NOTĂ: Acest top a fost elaborat pînă la excluderea candidatului Partidului Şor, Inna Popenco din cursa electorală. Excluderea Innei Popenco de asemenea ar pute fi un motiv pentru invalidarea alegerilor.